74% hulpverleners voorstander verplichte anticonceptie
On 20/10/2016 by Redactie StandardMaar liefst 74% van de hulpverleners in de GGz, (licht) verstandelijk gehandicaptenzorg, jeugdzorg en (speciaal) onderwijs is er voorstander van om ouders die niet tot opvoeden in staat zijn te verplichten om anticonceptie te gebruiken. Tegelijkertijd blijkt uit de argumenten van de voorstanders van verplichte anticonceptie, dat ze zo’n maatregel met strenge randvoorwaarden zouden willen omkleden. Dat toont een peiling van Blik op Hulp, waaraan 355 hulpverleners deelnamen, aan.
Verplichte anticonceptie
De discussie over verplichte anticonceptie onder mensen die onvoldoende in staat zijn om kinderen op te voeden, werd onlangs nieuw leven ingeblazen door de Rotterdamse wethouder Hugo de Jonge. Het zou dan volgens De Jonge moeten gaan om “kinderen die worden geboren in gezinnen waarvan iedereen, de hele omgeving, buikpijn krijgt bij het idee dat daar een kind in terecht komt”. Te denken valt bijvoorbeeld aan sommige mensen met een verstandelijke beperking, mensen die erom bekend staan eerdere kinderen verwaarloosd of mishandeld te hebben of bijvoorbeeld verslaafde prostituees die steeds opnieuw zwanger worden omdat klanten dan meer betalen.
Mitsen en maren
Uit de peiling blijkt dat de voor- en tegenstanders van verplichte anticonceptie niet lijnrecht tegenover elkaar staan. Dat blijkt uit de toelichting die de deelnemers aan de internetpeiling gaven op hun stellingname. De voorstanders voerden veelal strenge randvoorwaarden aan waarbinnen dergelijke dwang plaats zou moeten kunnen vinden. Anderzijds bleek een deel van de tegenstanders zich ook onder bepaalde voorwaarden te kunnen vinden in sterk aandringen op anticonceptie of zorgvuldig tot stand gekomen dwang.
Leed en teleurstelling
De argumenten die de voorstanders van verplichte anticonceptie voor deze zogeheten “opvoedingsonmachtige” ouders, hadden vooral betrekking op het welzijn van kinderen en de maatschappelijke kosten die de hulpverlening aan deze zeer zorgintensieve ouders en kinderen met zich meebrengt. Diverse voorstanders gaven aan de belangen van het ongeboren kind, voorrang te geven op het zelfbeschikkingsrecht van ouders. Behalve het leed van kinderen, wordt ook het belang van de aanstaande ouders door een deel van de respondenten genoemd. Zo werd erop gewezen dat sommige mensen niet in staat zijn om zelf de gevolgen van het krijgen van kinderen in te zien en zich onvoldoende bewust zijn over hun eigen capaciteiten. Het voorkomen van teleurstelling bij ouders bleek dus, naast het welzijn van toekomstige kinderen, een belangrijke beweegreden om voorstanders van verplichte anticonceptie te zijn.
Naast het recht op lichamelijke integriteit, vormde de vermeende onuitvoerbaarheid van gedwongen anticonceptie het belangrijkste argument van de tegenstanders: “Waar trek je de grens?” was een veelgehoorde opmerking.De tegenstanders betogen vooral dat leed en teleurstelling bij ouders en kinderen zo veel mogelijk voorkomen zouden moeten worden door bij deze ouders sterk aan te dringen op het gebruik van geboortebeperking. Wanneer dat niet lukt, dan zou kwalitatief goede, zeer vroegtijdige hulpverlening volgens hen uitkomst moeten bieden.
Randvoorwaarden verplichte anticonceptie
Voorstanders van gedwongen anticonceptie dragen bovendien diverse randvoorwaarden en zorgvuldigheidscriteria aan, waaraan volgens hen voldaan zou moeten zijn voordat er sprake kan zijn van dwang. Zo vindt een deel van de voorstanders dat er alleen tot verplichte anticonceptie kan worden overgegaan wanneer er sprake is van reeds gebleken ongeschiktheid als opvoeder, doordat de opvoeding bij een eerder kind reeds ernstig uit de hand gelopen is. Daarnaast zouden andere, lichtere middelen al eerder toegepast moeten zijn en vruchteloos zijn gebleken. Tevens wordt voorgesteld eventuele dwang uitsluitend toe te passen nadat een multidisciplinaire commissie van deskundigen dat aanbeveelt en hun besluit bekrachtigd is door een rechter.
Interessant artikel? Meld u dan nu aan voor onze gratis nieuwsbrief en mis nooit meer iets!
Mee discussiëren? Dat kan in onze LinkedIn-groep.
You may also like
Archieven
- mei 2024
- april 2024
- maart 2024
- februari 2024
- januari 2024
- december 2023
- november 2023
- oktober 2023
- september 2023
- augustus 2023
- juni 2023
- mei 2023
- april 2023
- maart 2023
- februari 2023
- januari 2023
- december 2022
- november 2022
- oktober 2022
- september 2022
- juni 2022
- mei 2022
- februari 2022
- januari 2022
- december 2021
- november 2021
- oktober 2021
- september 2021
- augustus 2021
- juni 2021
- april 2021
- maart 2021
- februari 2021
- januari 2021
- november 2020
- oktober 2020
- september 2020
- augustus 2020
- juli 2020
- juni 2020
- mei 2020
- april 2020
- maart 2020
- februari 2020
- januari 2020
- december 2019
- november 2019
- oktober 2019
- september 2019
- augustus 2019
- juni 2019
- mei 2019
- april 2019
- maart 2019
- februari 2019
- januari 2019
- december 2018
- november 2018
- oktober 2018
- september 2018
- augustus 2018
- juli 2018
- juni 2018
- mei 2018
- april 2018
- maart 2018
- februari 2018
- januari 2018
- december 2017
- november 2017
- oktober 2017
- september 2017
- juni 2017
- mei 2017
- april 2017
- maart 2017
- februari 2017
- januari 2017
- december 2016
- november 2016
- oktober 2016
- september 2016
- augustus 2016
- juli 2016
- juni 2016
- mei 2016
- april 2016
- maart 2016
- februari 2016
- januari 2016
- december 2015
- november 2015
- oktober 2015
- september 2015
- augustus 2015
- juli 2015
- juni 2015
- mei 2015
- april 2015
- maart 2015
- februari 2015
- januari 2015
- december 2014
- november 2014
- oktober 2014
- september 2014
- juli 2014
- juni 2014
- mei 2014
- april 2014
- maart 2014
- februari 2014
- januari 2014
- december 2013
- november 2013
- oktober 2013
- september 2013